A guerra na Bósnia - encorajada, financiada, armada e prolongada a cada passo pelos EUA - destruiu a república da Jugoslávia que era anteriormente harmoniosa, inclusiva e próspera. No total, morreram 100.000 pessoas e muitas mais ficaram feridas. Croatas, muçulmanos e sérvios, que se consideravam amigos, vizinhos e familiares, foram lançados num ciclo infernal de violência. Uma vez terminados os combates, grande parte da indústria e das infra-estruturas do país tinham sido destruídas, muitas comunidades deslocadas e divididas e a hostilidade étnica e religiosa, anteriormente inexistente, tornou-se frequente.

Tudo para implementar, na Jugoslávia, os valores ocidentais da democracia e liberdade:

 Mas, por exemplo, no topo da estrutura política da Bósnia, imposta pelos acordos de Dayton, está o, assim chamado Gabinete do Alto Representante. O Alto Representante não tem um mandato fixo, nem é nomeado e eleito pela população da Bósnia. Em vez disso, é escolhido e nomeado por um Conselho de Direcção do Conselho de Implementação da Paz com 11 membros, composto por representantes dos países membros da NATO, da UE e da Turquia. Desde a criação do cargo em 1995, os Altos Representantes sempre foram oriundos da Europa e os seus adjuntos dos EUA.

Os Altos Representantes têm a capacidade unilateral de anular os vetos presidenciais, bloquear e impor legislação, decidir quem pode e quem não pode candidatar-se a um cargo, destituir funcionários públicos - incluindo juízes e políticos eleitos - dos seus cargos sem recurso, proibir quem quiserem de exercer funções vitalícias, congelar as suas contas bancárias. O veterano político britânico Paddy Ashdown, que pode ser considerado um perito na matéria, comentou uma vez que o cargo detém “poderes que deveriam fazer corar qualquer liberal”.

O Alto Representante, de maio de 2002 a janeiro de 2006, Ashdown era conhecido como o “vice-rei da Bósnia”. Ashdown despedia habitualmente funcionários do Estado se estes se recusassem a seguir uma agenda sancionada pelo Ocidente em todos os assuntos, nacionais e estrangeiros, tendo despedido 58 num único dia, em junho de 2004. Em dezembro desse ano, defenestrou o Primeiro-ministro da Republika Srpska e a maioria dos representantes sérvios no governo nacional da Bósnia por se recusarem a apoiar a futura adesão de Sarajevo à OTAN. Os meios de comunicação social ocidentais entendem estes excessos autocráticos como se tratando de “anular os eleitores para salvar a democracia”.

 

Em muitos aspectos, a Bósnia assemelha-se hoje a uma colónia tradicional do Sul Global. Por conseguinte, o Alto Representante não é o único funcionário nomeado por estrangeiros com enorme poder. Por exemplo, o primeiro governador do Banco Central de Sarajevo, que, nos termos de Dayton, “não podia ser cidadão da Bósnia-Herzegovina ou de um Estado vizinho”, foi nomeado pelo FMI.

 

As “forças de manutenção da paz” da NATO patrulham as ruas de Sarajevo até aos dias de hoje. As suas contrapartes de “poder suave” são um enorme número de ONGs ocidentais. Dayton atribuiu milhares de milhões de dólares americanos para a reconstrução, especificamente para serem entregues por organizações sem fins lucrativos estrangeiras. Em poucos meses, centenas de organizações estabeleceram-se localmente, e o dilúvio só se intensificou depois disso. Atualmente, existem cerca de 25.600 na Bósnia, sendo que a República Srpska alberga mais de 7.500. Não se sabe ao certo quantas são financiadas a partir do estrangeiro, mas é provável que sejam quase todas.

 

As ONG estrangeiras estão activas em todas as esferas concebíveis da vida pública, política e mesmo quotidiana da Bósnia. Reconstroem casas e constroem novas casas. Supervisionam os currículos escolares e os programas de formação profissional. Distribuem alimentos, medicamentos e ajuda financeira a idosos e grupos marginalizados. Dirigem iniciativas de construção de pontes comunitárias e campos de férias para jovens. Promovem a tolerância religiosa e os direitos humanos. Fazem tudo o que o Estado jugoslavo fazia e que o actual governo bósnio não consegue fazer.

Não é preciso ser cínico para concluir que o enfraquecimento da população local através da dependência forçada de ONG estrangeiras era uma estratégia dedicada e deliberada dos colonizadores ocidentais de Sarajevo. Em novembro desse ano, um funcionário dos EUA exigiu ameaçadoramente que os funcionários bósnios fizessem “muito mais progressos na privatização” e criassem um clima permissivo para o investimento estrangeiro:

 

Chegou o momento e, de facto, já passou da hora de os governos da Bósnia fazerem a transição - e [eles] deveriam fazê-la rapidamente - para uma economia de mercado sustentável. Estamos dispostos a cortar projectos, programas, tudo para chamar a atenção deles”.

 

Por outras palavras, se Sarajevo não conseguir prostrar-se suficientemente perante os interesses financeiros ocidentais, a sua panóplia de organizações sem fins lucrativos desaparecerá, deixando o país com um governo nacional, uma sociedade civil e uma economia que mal funcionam, um sistema de saúde e de segurança social muito reduzido e nenhum dos elementos essenciais, conhecimentos especializados ou experiência necessários para reconstruir ou substituir o que foi perdido. De facto, a Bósnia voltaria à sua condição imediata de pós-guerra.

 

A Republika Srpska, uma das repúblicas em que a Bósnia ficou dividida após os acordos de  Dayton, tentou recentemente, à semelhança do que aconteceu na Geórgia, fazer passar uma “lei dos agentes estrangeiros” que procurava tornar públicas e transparentes as origens do financiamento das inúmeras ONGs a operar no seu território, mas a lei foi repetidamente rotulada de antidemocrática pelo Conselho da Europa da, com base no argumento extraordinário de que a transparência das instituições e organizações públicas não é uma norma aceite no Ocidente e, por conseguinte é ilegítimo e irrazoável que possa ser exigida ou legislada por governos estrangeiros.

Aparentemente, a lei não era compatível com a democracia, mas governantes não eleitos, nomeados a partir do estrangeiro, a presença de dezenas de milhares de tropas da NATO e instituições estatais feitas e preenchidas por estrangeiros  de alguma forma são-no.

Enslaved by Nonprofits: How NGOs Colonize Developing Countries (mintpressnews.com)